“我想问一下，互相敌对，阻止单方面的声音是否是首要任务。”
“是否无法阻止集会冲突？”
歌手李承焕的代理人在针对龟尾市长等人提起的单方面取消演出的损害赔偿诉讼中发声。
22日，李承焕的代理人林在成律师（法律事务所海马鲁）表示，已向首尔中央地方法院提交了针对龟尾市长金章浩和龟尾市的损害赔偿诉讼，因其单方面取消了原定于去年12月25日举行的“李承焕35周年音乐会”。林律师当天上午通过媒体发布了声明。
林律师首先表示：“在演出取消后大约一个月的时间里，进行诉讼相关的法律审查耽误了时间。我们收集了约100名购票观众的受害陈述。这次诉讼的特点在于，不仅是被取消演出的艺术家和企划公司，还有期待圣诞节音乐会的100多名粉丝购票者。”
根据林律师的说法，诉状的内容主要围绕原告和被告是谁，被告是否明显存在违法行为。林律师表示：“除了李承焕，还有101名原告。将第一被告设为龟尾市长金章浩而非龟尾市本身也具有意义。如果强迫不当的誓约书是故意行为而非过失，甚至是重大过失，法院会承认个人的损害赔偿诉讼。”
林律师表示，将努力证明金章浩市长的故意行为和重大过失。接着，针对第二被告龟尾市，他表示：“在强迫誓约书的过程中，龟尾市所属公务员的违法行为也不能排除”，并追究责任。他还补充道：“将对已经处理的场地使用许可被单方面取消的背景进行质询。”
同时，林律师表示，诉讼请求的总金额为2亿5000万韩元。具体内容包括李承焕的精神损害1亿韩元，因Dream Factory演出取消造成的经济损失1亿韩元，购票者的精神损害各50万韩元。
林律师强调，这种情况在过去是没有的，称之为前所未有的事件。
当天现场也出现了希望李承焕方面胜诉的粉丝。
早在去年12月3日，李承焕在突发的紧急状态后公开呼吁弹劾尹锡悦总统，明确表达了政治立场。他在集会现场以及自己的社交媒体上毫不掩饰地表达了政治色彩。
对此，保守右翼团体要求李承焕取消龟尾音乐会。随着争议的持续，金市长紧急取消了李承焕的龟尾演出。金市长表示：“为了市民和观众的安全，决定取消。”
随后，金市长表示：“要求李承焕方面提交安全人员配置计划，并要求签署‘不进行政治煽动和误解等言行’的誓约书。”但李承焕方面通过法律代理人明确表示：“没有签署附带的誓约书的意愿。”
对此，李承焕表示：“我不进行政治煽动。我的演出并不是政治目的的活动，因此至今在场地使用上没有出现过问题。”并主张誓约书的编写是不当的。随后，李承焕在3日通过社交媒体招募了100名原告进行龟尾音乐会的损害赔偿诉讼。
林律师表示：“虽然说演出的安全存在威胁，但是否真的存在也是重要的争议之一。12月19日和20日各举行了一次集会，25日也计划举行集会。最终该集会并未举行。尤其是集会规模也在行政机关（龟尾市）能够充分应对的范围内。仅从集会规模来看，实际上只有十几个人。”并表示：“从行政机关的角度来看，行政力量无法管理的说法需要客观确认。是否真的无法控制，是否采取了其他安全计划，将逐一确认。”
李承焕方面正在准备进一步的法律提起。林律师表示：“强迫誓约书的行为侵犯了宪法保障的言论自由和良心自由。我认为这种问题可能会再次发生。计划就此提起宪法诉讼。”
接着，林律师表示：“针对李承焕的虚假事实指责导致的名誉损害正在增加。将采取法律措施。”
最后，林律师表示：“演出表达的自由是存在的，如果有人反对，行政机关有必要和谐共存并维持这两者。在互相敌对、攻击和批评增加的情况下，是否阻止单方面的声音是首要任务，希望这次诉讼能在法律上引导出这样的标准。”
[池承勋 Star Today记者]
