ウェブトゥーン作家ジュ・ホミンの妻が、息子を情緒的に虐待した疑いで1審で罰金刑の猶予を受けた特別支援教師A氏の控訴審に出席し、厳罰を要求した。
20日、スウォン地方裁判所刑事控訴6-2部（キム・ウンジョン、カン・ヒギョン、クァク・ヒョンソプ部長判事）の審理で行われた特別支援教師A氏の児童虐待犯罪の処罰等に関する特例法及び障害者福祉法違反等の疑いの控訴審決心公判で、ジュ氏の妻は厳罰を嘆願した。
ジュ・ホミンの妻はこの日、裁判所から発言権を得た後、「最も胸が痛むのは、子供が先生から受けた皮肉や放置、暴言、障害者差別よりも、被告側が1審で主張した無罪の主張です」と述べ、「『自閉症の子供はこう教えなければ理解できない』など、障害児を犬以下の存在として扱わなければならない主張を2審でも依然として繰り返している」と語った。
続けて「私の家族は被害者であるにもかかわらず、父親が有名人であるという理由で世論の渦に巻き込まれ、顔、住んでいる場所、名前などがすべて知られ、殺害の脅迫を受けることもあった」とし、「被告側の弁護士は、法廷に証拠として提出された子供に関する敏感な相談内容を直接メディアに公開し、教育長はこの事件の真偽が明らかになる前に教師の側に公開嘆願書を書き、教師を復職させるなど、二次加害をためらわなかった」と指摘した。
彼は「1日に何度も排泄を失敗し、強迫症がひどくなり、人を避けている子供を見守る親の心は地獄のようだ」と述べ、「子供はまだ学校に戻れない。どうか被害児童の立場を考慮してほしい」と裁判所に要請した。
検察はこの日、原審と同様にA氏に懲役10ヶ月、就業制限3年を求刑した。検察は「この事件は児童虐待犯罪の通報者が逆に子供に対して情緒的虐待を行った事案であり、罪質が極めて悪いにもかかわらず、被告は犯行を否認し、真剣な反省の態度を示していない」と求刑理由を説明した。
被告の弁護士は「（証拠として提出された録音内容は）通信秘密保護法の趣旨や文献に従って公訴事実を裏付ける証拠として使用できない」とし、「仮に1審の裁判所の判断のように裁判所が私たちと見解を異にしても、被告の行為自体が公訴事実で言う児童虐待行為とは見なせない」と弁論した。
A氏は「特に言うことはない」と述べた。
この日、障害児の親や特別支援教師など30人余りが裁判を傍聴した。
以前、A氏は2022年9月、京畿道龍仁市のある小学校の教室でジュ・ホミンの息子に「癖が非常に悪い。死ぬほど嫌だ。お前が嫌だ。私もお前が嫌だ」と発言するなど、被害児童を情緒的に虐待した疑いで不拘束起訴された。ジュ・ホミンが息子の外套に録音機を入れて学校に送った後、録音された内容を基にA氏を児童虐待の疑いで警察に通報し、捜査が始まった。
A氏は1審で罰金200万ウォンの猶予付き有罪判決を受けた。しかしA氏は「他の教師や特別支援教師の教育活動が萎縮しないか懸念を表明する」として控訴した。
控訴審の判決は5月13日である。
