「互いに敵対し、一方の声を抑えることが最優先なのかと問いかけたい。」
「集会の衝突を防げなかったレベルだったのでしょうか？」
歌手イ・スンファン側の代理人がグミ市長などを相手に一方的な公演中止に関する損害賠償訴訟の訴状を提出し、このように声を高めた。
22日、イ・スンファンの代理人であるイム・ジェソン弁護士（法律事務所ヘマル）は、昨年12月25日に開催予定だった「イ・スンファン35周年コンサート」が一方的に中止されたことについて、グミ市長キム・ジャンホとグミ市を相手に損害賠償訴訟の訴状をソウル中央地裁に提出したと明らかにした。イム弁護士はこの日午前、メディアブリーフィングを通じて立場を表明した。
まず、イム弁護士は「公演中止後、約1ヶ月ほどかかったが、訴訟関連の法理的検討に時間がかかった。予約をキャンセルされた観客100人余りの被害陳述書を収集した。単にコンサートを中止されたアーティストや企画会社だけでなく、クリスマスコンサートを期待していたファン100人余りの公演予約者が共にいるというのが今回の訴訟の特徴だ」と述べた。
イム弁護士によると、訴状の内容は原告、被告が誰であるか、被告の不法行為が明白にあったかどうかを中心にしている。イム弁護士は「イ・スンファンを含む101人の原告がいる」とし、「最初の被告をグミ市ではなくキム・ジャンホグミ市長にしたことも意味がある。不当な誓約書を強要する行為が過失ではなく故意、さらには重大な過失である場合、裁判所では個人的に損害賠償訴訟を認めている」と述べた。
イム弁護士は今回の訴訟を通じてキム・ジャンホ市長の故意行為、重大な過失を証明しようと努力すると声を高めた。続けて、第二の被告グミ市については「誓約書が強要される過程でグミ市所属の公務員の不法行為も排除できない」とし、責任を問うた。また「すでに処理された貸し出し使用許可を一方的に中止した背景についても問いただす」と付け加えた。
その上で、イム弁護士は訴訟請求額は総額2億5千万円だとした。詳細内容としては、イ・スンファンの精神的被害1億円、ドリームファクトリーの演出中止による金銭的被害1億円、予約キャンセル者の精神的被害額各50万円である。
イム弁護士はこのような事例は今までにないことが確認されており、前例のない事件だと強調した。
この日現場にはイ・スンファン側の損害賠償訴訟の勝訴を願うファンの姿も見られた。
以前、イ・スンファンは昨年12月3日に発生した非常事態宣言以降、ユン・ソクヨル大統領の弾劾を公然と叫び、政治的立場をあからさまに表明してきた。彼は集会現場はもちろん、自身のSNSを通じて遠慮なく政治的色彩を表現してきた。
このようなイ・スンファンの行動に保守右翼団体はイ・スンファンにグミコンサートを中止するよう要求した。論争が続く中、キム市長はイ・スンファンのグミ公演開催を緊急に中止した。キム市長は「市民と観客の安全のために中止する」と理由を述べた。
続けてキム市長は「イ・スンファン氏側に安全要員配置計画の提出と『政治的扇動及び誤解などの言動をしない』という誓約書の提出を求めた」とし、「しかしイ・スンファン氏側は法律代理人を通じて『添付された誓約書に署名する意志がない』という明確な反対意志を文書で表明してきた」と伝えた。
これに対しイ・スンファンは「私は政治的扇動をしない。私の公演が政治的目的の行事ではなかったため、これまで貸し出しで問題になったことはない」とし、誓約書作成が不当だと主張した。その後、イ・スンファンは3日、SNSを通じてグミコンサートの損害賠償訴訟の原告を100人募集した。
イム弁護士は「公演の安全に脅威があったと言われているが、実際に存在したかどうかも重要な争点の一つだ。12月19日、20日に集会がそれぞれ1回ずつあり、25日に集会が予定されていた。結局、その集会は行われなかった。特に集会の規模も行政機関（グミ市）で十分に対応できるレベルだった。過去2019年の集会規模を見ても約10人にも満たない集会がすべてだった」とし、「行政機関の立場から行政力で管理できないということは客観的に確認されなければならない。本当に制御できなかったのか、他の安全計画を取ったのか、一つ一つ確認する予定だ」と述べた。
イ・スンファン側は追加の法的提起も準備中だ。イム弁護士は「誓約書の強要という行為が憲法上保障された表現の自由、良心の自由を侵害していると考える。このような問題が再発する可能性があると見ている。これに関連した憲法訴願を請求する計画だ」と明らかにした。
続けてイム弁護士は「イ・スンファンに対する虚偽事実の非難による名誉毀損が増加している。法的措置を取る」と述べた。
最後にイム弁護士は「公演表現の自由が存在し、それに反対する人がいるなら、行政機関はこの二つを調和して共存させる必要があると考える。互いに敵対し攻撃と批判が増える状況で、一方の声を抑えることが最優先なのか、その基準を法的に導き出す訴訟になることを願っている」と述べた。
[ジ・スンフン スタートゥデイ記者]
